我参照这个文章《IEEE旗下Trans期刊审稿状态流程详细解读》【来自知乎李柏哥哥​】制作了一个流程图，方便直观查看。可点击图片查看大图。

附上《IEEE旗下Trans期刊审稿状态流程详细解读》【来自知乎李柏哥哥​】的全文

看了一些相关介绍，感觉写的不准确，也不详细，结合自己2022年以来担任IEEE Transactions on Intelligent Vehicles期刊Associate Editor（AE）的经历，以T-ITS以及T-IV为例，聊聊稿件提交后到底发生了哪些事。

（1）稿件顺利投出后，第一个状态应该是Awaiting Admin Processing，此时稿件由期刊秘书处理，在自动触发雷同剽窃审查后，秘书可能会初步检查稿件格式、筛查题材是否偏离等。如果稿件有问题，那么秘书会直接拒掉；如果形式审查没问题，秘书会将稿件送主编（Editor-in-chief，EIC）进一步处理。Awaiting Admin Processing状态持续时间一般不会超过2-3个工作日。

（2）当稿件转到EIC名下时，状态可能会变为under review，这个review的r是小写的，意味着此时不是送外审，是EIC在自己review，如果EIC判断稿件不合适，会在此状态下拒稿；如果没问题，EIC会准备分配稿件到Senior Editor（SE），此时状态转为Awaiting SE Assignment。上述过程持续时间可能2-3天也可能1-2星期，取决于EIC以什么频率处置期刊工作。

（3）当稿件被EIC分配到了某一SE后，状态变为Awaiting AE Assignment，SE需要考虑将稿件分给学科专业匹配的Associate Editor（AE）。Awaiting AE Assignment状态的持续时间取决于SE是否勤勉。。

（4）当稿件被SE分配到了某一AE后，状态变为under review，我再说一遍，这个review的r是小写的，意味着此时根本不是送外审，是AE在自己考虑。AE确实有权限不经外审直接把拒稿的推荐意见反馈上去，但一般很少这样做。AE开始邀请审稿人之后，稿件状态立刻变为Awaiting Reviewer Assignment。如果AE一直不处理稿件，甚至T-ITS出现过让作者们持续半年看到under review状态的情况，under review长达半年时间，意味着AE根本没开始触碰稿件，没做任何处理，可能有客观原因，这事就不展开叙述了。同一个期刊不同AE也有的快、有的慢，无法一概而论。

（5）AE开始送外审，“送外审”只有三个字，但事情没那么简单。AE首先要邀请若干数目的外审专家，给他们发审稿邀请函，但很多时候不是你发了人家就审，decline to review或者干脆no response的情况时常出现，直到凑齐足够数目的接受审稿邀请专家那一刻，评审状态才会变为Awaiting Reviewer Scores，否则状态始终卡在Awaiting Reviewer Assignment。

什么是“足够数目”？见下图，AE可以设置“为形成决断所需的最少外审意见份数”，一般来讲，期刊会统一限定这一数值的下确界。例如T-IE是4，T-IV是3，T-ITS咱不知道。AE可以把这个数值设置得高于下确界。

所以，多数一句，当大家看到自己稿件状态长期处于Awaiting Reviewer Assignment时，不见得意味着稿件完完全全没送外审，它只是由接受邀请的外审专家数目不够造成的，但总归还是有外面的专家在看。稿件如果长期处于Awaiting Reviewer Assignment状态，系统也会把稿件标红，提示AE尽早处理。这里的“长期”是多长，每个期刊的标准不见得一样。

（6）足够数目的外审意见被提交之后，稿件状态立刻变为Awaiting AE Recommendation，AE需要结合外审专家意见形成推荐结论（accept/minor/major/reject&resubmit/reject），随后提交给SE，此时状态立刻变为Awaiting SE Decision或者Awaiting Preliminary Decision。

顺便说一句，AE推荐结论是怎么形成的。推荐结论恐怕不是简单地按投票机制来的，例如总共4份外审意见，2个accept，1个minor，1个reject，平均下来是major? 那这AE岂不是找个小学生也能当。如果是首轮外审，真遇到这种情况，accept的意见又很少，AE视角下基本会判定accept没有什么过多参考价值。AE会盯着reject理由会否充分，AE自己也应阅读稿件，发挥作用做出学术判断，所谓民主集中制原则。

（7）在Awaiting Preliminary Decision状态下，需要SE形成推荐结论，随后状态变为Awaiting Final Decision或者Awaiting EIC Decision，这时候主编需要做决定，随后所有作者或者通信作者收到decision邮件。

一般来说EIC、SE和AE的评审结论是一致的，但我见过AE和SE形成完全相反结论的情况，而那篇文章，EIC和SE结论又是完全相反的，每个角色有相应作用和职能。

（8）至此一轮完整审稿就结束了，修改稿阶段流程是一样的。稿件录用后的事情，没啥可说的。以上内容针对IEEE旗下期刊T-IV和T-ITS，对其他使用http://manuscriptcentral.com投稿系统的IEEE期刊有些许借鉴价值，对非IEEE期刊不一定有效。